Dua Keputusan Kontroversial Wasit dan VAR yang Dinilai Merugikan Bayern Munchen di Laga PSG

Blog Berita daikin-diid – 09 Mei 2026 | Pertandingan leg kedua semifinal Liga Champions 2025/2026 antara Bayern Munchen dan Paris Saint-Germain (PSG) berakhir dengan skor imbang 1-1 di Allianz Arena pada Kamis, 7 Mei 2026. Hasil tersebut menutup mimpi Bayern untuk melaju ke final, namun sorotan utama tidak hanya pada gol, melainkan dua keputusan kontroversial yang diambil oleh wasit utama dan VAR yang dinilai banyak pihak merugikan tim Jerman.

Insiden pertama terjadi pada menit ke-23 ketika bola mengenai tangan gelandang PSG, João Neves, di dalam kotak penalti Bayern. Neves, yang berusaha menahan bola dari serangan balik Bayern, secara tidak sengaja menyentuh bola dengan tangannya. Reaksi cepat pemain Bayern, termasuk Thomas Müller, menuntut penalti, namun wasit tidak memberi isyarat apapun. VAR kemudian meninjau kejadian tersebut, tetapi memutuskan untuk tidak mengintervensi karena dianggap tidak ada unsur niat menghalangi atau tidak ada kontak jelas yang mengubah jalannya permainan.

Baca juga:

Djed Spence Raih Tempat Terakhir Timnas Inggris Meski Menghadapi Patah Rahang dan Tekanan Degradasi Spurs

Keputusan ini memicu protes keras dari pelatih Bayern, Thomas Tuchel, yang berargumen bahwa aturan FIFA jelas menyatakan bahwa setiap sentuhan tangan dalam area penalti harus dihukum, terlepas dari niat pemain. Tuchel menegaskan bahwa gol potensial Bayern pada kesempatan itu terlewat, menambah beban psikologis pada skuad yang sudah berada di bawah tekanan.

Insiden kedua muncul pada menit ke-68, ketika Bayern menggelindingkan serangan cepat. Manuel Neuer melakukan tekel keras terhadap pemain PSG, Kylian Mbappé, yang hampir mencetak gol. Wasit memberikan kartu kuning kepada Neuer, sementara VAR meninjau tekel tersebut untuk mengecek apakah seharusnya diberikan kartu merah. Setelah menilai video dengan sudut pandang yang berbeda, VAR memutuskan kartu kuning tetap, beralasan bahwa tidak ada tindakan berbahaya yang cukup untuk mengeluarkan pemain.

Keputusan tersebut menimbulkan kontroversi karena banyak analis berpendapat bahwa tekel Neuer melanggar aturan tentang penggunaan kekuatan berlebihan. Jika Neuer dikeluarkan, PSG harus melanjutkan pertandingan dengan sepuluh pemain, yang berpotensi mengubah dinamika akhir laga. Sebaliknya, keputusan kartu kuning memberi Bayern kesempatan melanjutkan pertandingan dengan skuad lengkap, namun menimbulkan pertanyaan tentang konsistensi penerapan aturan.

Baca juga:

Trevoi Chalobah Gantikan Livramento, Inggris Siap Lanjutkan Momentum di Piala Dunia 2026

VAR menjelaskan bahwa penilaiannya didasarkan pada tiga kriteria utama: (1) apakah terjadi kontak berbahaya, (2) apakah kontak tersebut mengakibatkan cedera, dan (3) apakah tindakan pemain bersifat sengaja. Dalam kasus Neves, VAR menilai tidak ada niat menghalangi, sehingga penalti tidak diberikan. Sedangkan dalam kasus Neuer, VAR menilai tekel tidak berbahaya secara signifikan, sehingga kartu kuning dianggap cukup.

Berbagai reaksi muncul setelah pertandingan. Fans Bayern menggeluhkan keputusan tersebut di media sosial, menuduh adanya bias yang menguntungkan PSG. Di sisi lain, pendukung PSG menganggap keputusan VAR sesuai prosedur dan menekankan bahwa mereka tidak boleh merugikan tim lawan dengan keputusan yang tidak konsisten.

Analisis taktik menunjukkan bahwa Bayern kehilangan momentum penting setelah kedua keputusan kontroversial tersebut. Tanpa penalti pada insiden Neves, Bayern terpaksa menunggu peluang lain yang tidak datang. Sementara kartu kuning kepada Neuer menambah beban mental pada pertahanan Bayern, yang harus tetap waspada terhadap serangan cepat PSG.

Baca juga:

Achraf Hakimi Tegur Endrick Usai Kontroversi Selebrasi di Laga PSG vs Lyon, Sorotan pada Peran Hakimi di Panggung Internasional

Kesimpulannya, dua keputusan penting – tidak memberi penalti kepada João Neves dan memberikan hanya kartu kuning kepada Manuel Neuer – menjadi sorotan utama pasca laga. VAR berusaha memberikan penjelasan berdasarkan prosedur standar, namun persepsi publik tetap terbagi. Laga ini menambah daftar keputusan yang memicu perdebatan seputar penggunaan teknologi dalam sepak bola, serta menegaskan pentingnya konsistensi dalam penegakan aturan demi keadilan kompetisi.